İddianamede sanığın eylemi olarak 'nitelikli yağma' suçu anlatılmıştır. Mahkeme, bu eylemin aslında 'tehdit' suçunu oluşturduğuna karar verirse ne yapmalıdır?

Bu durum, suçun hukuki niteliğinin değişmesidir (vasıf değişikliği). Mahkeme, CMK m. 226 uyarınca sanığa 'tehdit' suçundan ek savunma hakkı tanımalıdır. Bu hakkı tanıdıktan sonra, sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurabilir. Bu durum CMK m. 225'e aykırı değildir, zira yargılanan fiil aynı fiildir, sadece hukuki niteliği değişmiştir.