CMK Madde 225/1 uyarınca, iddianamede 'unsurları gösterilen suç' ne demektir? Suçun sadece kanuni tanımının veya sevk maddesinin belirtilmesi bu şartı karşılar mı, yoksa fiilin somut unsurlarının da açıklanması gerekir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2343 E. kararındaki 'iddianamedeki anlatım ve nitelendirme' ayrımı bu açıdan ne ifade eder?

CMK Madde 225/1'deki 'iddianamede unsurları gösterilen suç' ifadesi, suçun sadece adının, kanuni tanımının veya sevk maddesinin iddianamede yer almasının yeterli olmadığını; aynı zamanda o suçu oluşturan maddi fiilin, suçun yasal tanımındaki objektif (fiil, netice, nedensellik bağı, fail, mağdur, konu) ve sübjektif (kast, taksir) unsurlarını ortaya koyacak şekilde somut olgularla iddianamede açıklanması gerektiğini ifade eder. Sadece sevk maddesi yazmak, o suçtan dava açıldığı anlamına gelmez. Yargıtay 8. CD 2019/2343 E. kararında, her ne kadar iddianamede mala zarar verme suçundan sevk maddesi tayin edilmişse de, 'iddianamedeki anlatımın' katılanın beyanı şeklinde olduğu ve bu 'anlatım ve nitelendirmeye göre' sanık hakkında mala zarar verme suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı belirtilmiştir. Bu ayrım, iddianamedeki fiil anlatımının, sevk edilen suçun yasal unsurlarını karşılayacak yeterlilikte ve açıklıkta olması gerektiğini vurgular. Anlatım yetersizse veya sevk edilen suçun unsurlarını içermiyorsa, sadece sevk maddesinin varlığı o suçtan dava açıldığı anlamına gelmez ve mahkeme bu suçtan hüküm kuramaz. Bu, 'davasız yargılama olmaz' ilkesinin bir gereğidir.