Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/286 E., 2022/754 K. sayılı (ByLock) kararında, CMK m.134'ün uygulanmasında 'şüphelinin kullandığı bilgisayar' ifadesi nasıl yorumlanmıştır? Bu yorum, bilişim sisteminin mülkiyetinden ziyade fiili kullanıma odaklanmanın gerekçelerini nasıl açıklamaktadır?

YCGK 2020/286 E., 2022/754 K. sayılı ByLock kararında, CMK m.134/1'deki 'şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde' arama yapılabileceği hükmü ele alınmıştır. Yargıtay, kanun koyucunun burada arama yapılacak aracın 'şüpheliye ait olmasını' aramadığını, şüphelinin 'fiilen bu araçları kullanıyor olmasını' yeterli gördüğünü vurgulamıştır. Yani, üzerinde arama ve kopyalama işlemi yapılacak bilişim sisteminin mülkiyetinin şüphelide olması gerekmez; şüphelinin maliki olduğu, kiraladığı, ödünç aldığı ya da ortak kullanıma açık bir bilgisayarı suç işlerken kullanması, bu tedbirin uygulanması için yeterlidir. Bu yorumun gerekçesi, suçların işlenmesinde kullanılan araçların her zaman failin mülkiyetinde olmamasıdır. Önemli olan, suçla ilgili dijital delillerin bulunduğu ve şüphelinin bu sisteme erişiminin veya bu sistemi kullanmış olmasının tespitidir. Bu, delillerin toplanmasında etkinliği sağlamaya ve suçla mücadelede dijital araçların karmaşıklığına uyum sağlamaya yöneliktir.