CMK Madde 90/6'da düzenlenen 'yakalama emrinin çıkarılma amacının ortadan kalkması durumunda mahkeme, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından yakalama emrinin derhâl iadesi istenir' hükmünün amacı nedir? Bu hükme aykırılığın olası sonuçları neler olabilir?

CMK Madde 90/6'nın amacı, yakalama emrinin gereksiz yere devam etmesini önleyerek kişi özgürlüğüne yönelik müdahaleyi asgari düzeyde tutmaktır. Yakalama emri, şüphelinin/sanığın belirli bir işlem (ifade alınması, duruşmada hazır bulunması vb.) için yakalanmasını hedefler. Eğer bu işlem yerine getirilmişse (örneğin şüpheli ifade vermişse veya duruşmaya katılmışsa) veya yakalama emrinin çıkarılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa (örneğin hakkında beraat kararı verilmişse), yakalama emrinin hukuki dayanağı kalmaz. Bu durumda emri çıkaran merci (mahkeme, hâkim veya savcı) emrin derhal iadesini istemelidir. Bu hükme aykırılık, yani amacı kalmamış bir yakalama emrinin devam ettirilmesi, kişinin haksız yere yakalanmasına veya aranmasına neden olabilir. Bu durum, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlali anlamına gelebilir ve devletin tazminat sorumluluğunu doğurabilir (CMK m.141 vd.).