Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2023/2457 E., 2024/8488 K. sayılı kararında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilinin iddianamede 'eşi olan mağduru darp ettikten sonra mağdurun ailesinin yanına gitmek istemesi nedeniyle odaya kilitlemesi' şeklinde anlatılması, CMK m.225 açısından neden yeterli görülmüş ve kanun yararına bozma istemi reddedilmiştir?

Yargıtay 8. CD'nin 2023/2457 E., 2024/8488 K. sayılı kararında, iddianamedeki anlatımın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarını içerdiği kabul edilmiştir. İddianamede fiilin 'odayakilitlemesi' şeklinde tarif edilmesi, mağdurun hareket özgürlüğünün kısıtlandığına dair açık bir maddi olayı işaret etmektedir. Sanığın savunmasında da 'evden gitmek istediğinde gitmesine izin vermediğini, mağduru kolundan tutarak evin içinde kalmasını sağladığını' ifade etmesi, bu fiilin yargılama konusu yapıldığını ve sanığa bu suça ilişkin savunma hakkının tanındığını göstermektedir. Mahkeme de iddianamedeki sevk maddeleri doğrultusunda mahkumiyet kararı vermiştir. Dolayısıyla, Yargıtay, iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiiline ilişkin yeterli bir anlatımın bulunduğunu ve CMK m.225/1 açısından usulüne uygun bir dava açıldığını değerlendirerek kanun yararına bozma istemini reddetmiştir. Yani, fiilin unsurları iddianamede gösterilmiş ve sanık bu fiilden yargılanmıştır.