Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2021/299 E., 2021/637 K. sayılı kararında, görevi kötüye kullanma suçunun açıklanması sırasında sahtecilikten söz edilmesinin, resmi belgede sahtecilik suçu açısından dava açıldığı anlamına gelmeyeceği belirtilmiştir. Bu kararın CMK m.225 açısından anlamını ve TCK m.212 ile ilişkisini değerlendiriniz.

YCGK 2021/299 E., 2021/637 K. sayılı kararı, CMK m.225/1'in katı bir şekilde uygulandığını gösteren önemli bir örnektir. Kararda, iddianamede sanıklara atılı görevi kötüye kullanma suçunun açıklanması sırasında sahtecilikten söz edilmesinin, resmi belgede sahtecilik suçu açısından ayrıca bir dava açıldığı anlamına gelmeyeceği vurgulanmıştır. Yani, bir suçun anlatımı içinde başka bir suçtan bahsedilmesi, o diğer suçun da dava konusu yapıldığı şeklinde yorumlanamaz. Her suç için ayrı ve açık bir anlatım ve sevk maddesi gereklidir. TCK m.212, 'Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur' demektedir. Ancak bu hükmün uygulanabilmesi için, iddianamede hem sahtecilik suçuna hem de diğer suça ilişkin fiillerin açıkça anlatılmış ve bu suçlardan dava açılmış olması gerekir. Eğer iddianamede resmi belgede sahtecilik suçu açıkça anlatılmamış ve bu suçtan dava açılmamışsa, mahkeme TCK m.212'yi uygulayarak bu suçtan da ceza veremez. Bu durum CMK m.225/1'e aykırı olur.