Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/97 sayılı kararında, iddianamede anlatılan cinsel saldırı fiili ile mahkemenin ulaştığı nitelikli cinsel saldırı (vücuda organ sokma) arasında CMK m.225 açısından nasıl bir değerlendirme yapılmıştır? 'İddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerekir' ilkesi bu kararda nasıl uygulanmıştır?

YCGK 2018/97 sayılı kararında, iddianamede fiil, 'zorla soyundurduğu ve zorla elleri ile müştekinin göğüslerini okşadığı ve yine zorla cinsel organı ile müştekinin cinsel organına sürttüğü' şeklinde anlatılmıştır. İddianame içeriğinde vücuda organ veya sair bir cisim sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturabilecek açık bir anlatıma yer verilmemiştir. Yargıtay, CMK m.225/1 uyarınca hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verileceğini ve iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu somut olayda, iddianamedeki anlatım basit cinsel saldırı veya sarkıntılık düzeyinde kalabilecekken, vücuda organ sokma gibi nitelikli hali oluşturan fiilin açıkça anlatılmamış olması nedeniyle, sanık hakkında vücuda organ veya sair bir cisim sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan açılmış bir dava bulunmadığı kabul edilmiştir. Dolayısıyla mahkeme, iddianamede anlatılmayan bu nitelikli halden hüküm kuramazdı, bu CMK m.225'e aykırı olurdu.