Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/265 E., 2023/178 K. sayılı kararında, nakil aracının müsaderesine ilişkin talebin CMK Madde 225'e aykırı bulunmasının temel gerekçesi nedir? Bu karar, iddianamenin kapsamının müsadere talepleri açısından önemini nasıl vurgulamaktadır?

YCGK 2022/265 E., 2023/178 K. sayılı kararında, Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesinde aracın müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiş, esasen trafik kaydına konulan şerhin kaldırılması istenmiştir. Yargıtay, bu durumu, nakil aracı hakkında usulüne uygun açılmış bir müsadere davasının bulunmadığı şeklinde yorumlamıştır. Dolayısıyla, Yerel Mahkeme'nin nakil aracının müsaderesine hükmetmesi, iddianamede unsurları gösterilmeyen bir talep hakkında karar verilmesi anlamına geldiğinden CMK m.225/1'e aykırı bulunmuştur. Bu karar, müsadere gibi bir güvenlik tedbirinin dahi, ceza gibi, iddianamede açıkça talep edilmesi veya en azından fiilin anlatımıyla bu sonuca varılabilmesi gerektiğini, aksi takdirde 'davasız yargılama olmaz' ilkesinin ihlal edileceğini göstermektedir. İddianamede müsadereye ilişkin bir istem veya bu sonuca götürecek bir anlatım yoksa, mahkeme kendiliğinden müsadere kararı veremez.