CMK Madde 225/2'de belirtilen 'Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir' hükmü ne anlama gelmektedir? Bu serbesti, CMK Madde 225/1 ile çizilen sınırları aşabilir mi? Örneklerle açıklayınız.

CMK Madde 225/2, mahkemenin, iddianamede anlatılan maddi fiilin hukuki vasfını belirlemede savcılığın veya savunmanın yaptığı nitelemeyle bağlı olmadığını ifade eder. Mahkeme, aynı maddi fiili, iddia makamının nitelendirmesinden farklı bir suç tipi olarak değerlendirebilir. Örneğin, savcılık kasten yaralama olarak nitelemişken, mahkeme aynı fiili olası kastla öldürmeye teşebbüs veya taksirle yaralama olarak nitelendirebilir. Ancak bu serbesti, CMK Madde 225/1 ile çizilen sınırları, yani iddianamede anlatılan 'fiil' ve 'fail' dışına çıkmayı kapsamaz. Mahkeme, iddianamede anlatılmayan bambaşka bir fiilden veya gösterilmeyen bir failden dolayı hüküm kuramaz. Fiil aynı kalmak kaydıyla hukuki niteleme değişebilir. Bu durumda CMK m.226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerekebilir.