Bir mahkeme, sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararının gerekçesinde, olayla ilgili birden fazla bilirkişi raporu bulunmasına rağmen, sadece birini hükme esas almış ve diğer raporlara neden itibar etmediğini açıklamamıştır. Bu durum CMK m. 230'a aykırı mıdır?

Evet, aykırıdır. Dosyada birbiriyle çelişen veya farklı sonuçlara ulaşan birden fazla bilirkişi raporu varsa, mahkeme bu raporlar arasındaki çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Bu, ya yeni bir bilirkişi raporu alarak ya da mevcut raporları ve uzmanları duruşmada dinleyerek yapılabilir. Mahkeme, sonuçta bir rapora üstünlük tanıyacaksa, neden o raporu daha bilimsel, daha tutarlı veya daha dosya kapsamıyla uyumlu bulduğunu ve diğer raporları neden reddettiğini gerekçesinde ayrıntılı olarak tartışmalıdır. Sadece birini seçip diğerlerini yok saymak, delillerin tartışılması yükümlülüğünün ihlalidir ve kararı gerekçesiz bırakır.