CMK m. 90(2)'de belirtilen kolluğun yakalama yetkisinin 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' şartı, objektif bir tehlikeye mi işaret eder, yoksa kolluğun delil toplamadaki kolaylığı gibi sübjektif nedenler de bu kapsamda değerlendirilebilir mi?

Bu şart, objektif bir tehlikeye işaret eder. 'Gecikmesinde sakınca bulunan hal', delillerin karartılması, şüphelinin kaçması, suçun devam etmesi gibi, derhal müdahale edilmediği takdirde soruşturmanın selameti açısından telafisi zor veya imkansız bir zararın doğma tehlikesidir. Kolluğun, delil toplama işlemini kolaylaştırmak, daha rahat çalışmak gibi sübjektif ve idari kolaylık amaçları, bu şartın kapsamına girmez. Bu şartın amacı, adli süreci korumaktır; kolluğun işini kolaylaştırmak değildir. Aksi bir yorum, temel hak ve özgürlüklere yönelik bu ağır müdahalenin (yakalama) orantısız ve keyfi bir şekilde kullanılmasına yol açar.