Bir mahkumiyet kararının gerekçesinde, sanık müdafiinin duruşmada yaptığı ve davanın esasına etkili olabilecek bir usuli itirazına (örneğin, delilin hukuka aykırılığı iddiası) hiç yer verilmemiş ve bu itiraz karşılanmamıştır. Bu durum CMK m. 230 açısından bir ihlal midir?

Evet, açık bir ihlaldir. CMK m. 230(1)(a) ve (b), gerekçede 'iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler'in ve 'delillerin tartışılması'nın yer almasını zorunlu kılar. Müdafiinin, bir delilin hukuka aykırılığına ilişkin usuli itirazı, savunmanın en temel argümanlarından biridir ve davanın sonucunu doğrudan etkileyebilir. Mahkemenin bu itirazı görmezden gelmesi, onu tartışmaması ve neden reddettiğini gerekçelendirmemesi, hem gerekçeli karar hakkının hem de savunma hakkının ihlalidir. Bu, kararın keyfi olduğu ve savunmanın dikkate alınmadığı anlamına gelir ve Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edilir.