Bir mahkeme, beraat kararının gerekçesinde, sanık aleyhindeki delilleri ve sanık lehindeki delilleri ayrı ayrı özetlemiş, ancak bu iki grup delil arasındaki çelişkiyi nasıl değerlendirdiğini ve neden lehteki delillere üstünlük tanıdığını tartışmamıştır. Bu gerekçe yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Gerekçelendirmenin en önemli kısmı, sadece delilleri saymak değil, onlar arasındaki ilişkiyi kurmak ve çelişkileri gidermektir. Mahkeme, aleyhteki delillerin (örneğin, bir tanık beyanı) neden lehteki deliller (örneğin, bir kamera kaydı) karşısında zayıf kaldığını veya çürütüldüğünü mantıksal bir argümanla açıklamak zorundadır. Sadece 'lehte ve aleyhte deliller vardır, lehtekilere itibar edilmiştir' demek, bir sonuç bildirmektir; bir gerekçe değildir. Bu, kararın temelini oluşturan zihinsel sürecin denetlenmesini imkansız kılar ve CMK m. 230'un ihlalidir.