Bir mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar verirken, gerekçesinde sanığın duruşmadaki beyanlarını 'samimi bulunmadığı' gerekçesiyle reddetmiştir. Bu gerekçe CMK m. 230 açısından yeterli midir?

Bu gerekçe, tek başına soyut ve yetersizdir. Mahkemenin, sanığın beyanlarını neden 'samimi' bulmadığını, dosyadaki hangi somut delillerle çeliştiğini veya hangi mantıksal tutarsızlıkları içerdiğini açıklaması gerekir. Örneğin, 'Sanığın olay anında orada olmadığını söylemesi, olay yerindeki kamera kayıtları ve kendisini teşhis eden üç tanığın beyanıyla açıkça çeliştiği için beyanları samimi bulunmamıştır' gibi somut bir gerekçe sunulmalıdır. Sadece sübjektif bir 'samimi bulmadım' ifadesi, kararın dayanağını göstermediği için denetime elverişli değildir ve gerekçesizlik olarak kabul edilir.