PVSK m. 4/A'daki 'durdurma' yetkisi ile CMK m. 90'daki 'yakalama' tedbiri arasındaki müdahale yoğunluğu farkını, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı (Anayasa m. 19) açısından analiz ediniz.

Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı açısından, bu iki tedbir arasında niteliksel bir fark vardır. 'Durdurma', kişi hürriyetine yönelik daha hafif, geçici ve kısa süreli bir kısıtlama iken; 'yakalama', hürriyetin tamamen kaldırılması ve kişinin fiilen denetim altına alınmasıdır. Durdurma, bir 'sınırlama' ise, yakalama bir 'yoksun bırakma'dır. Bu nedenle, Anayasa m. 19'un getirdiği güvenceler, yakalama için çok daha sıkıdır. Durdurma için 'makul şüphe' yeterliyken, CMK m. 90(2)'ye dayalı yakalama için 'kuvvetli suç şüphesi' gerekir. Durdurma süresi işlemin gerektirdiği makul süre ile sınırlıyken, yakalama sonrası süreler (gözaltı vb.) kanunda açıkça belirlenmiştir. Bu ayrım, 'orantılılık' ilkesinin bir gereğidir: Kişi hürriyetine yapılacak müdahalenin ağırlığı, müdahaleyi gerektiren nedenin ağırlığı ile orantılı olmalıdır.