CMK m. 225(1)'deki 'iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil' ifadesi, suçun manevi unsurunu (kast/taksir) da kapsar mı? İddianamede 'kasten' işlendiği belirtilen bir fiilin, mahkemece 'taksirle' işlendiği kabul edilirse, bu fiilin değişmesi anlamına gelir mi?

Hayır, fiilin değişmesi anlamına gelmez. Bu, fiilin hukuki nitelendirmesinin değişmesidir. Fiil, dış dünyadaki harekettir. Manevi unsur ise bu harekete eşlik eden zihinsel durumdur. Mahkeme, aynı maddi fiilin kasten değil de taksirle işlendiği kanaatine varabilir. Bu, CMK m. 225(2)'nin mahkemeye tanıdığı serbesti kapsamındadır. Bu değişiklik, genellikle sanık lehine olduğu (taksirli suçların cezasının daha hafif olması nedeniyle) için, CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı verilmesi zorunlu değildir. Ancak, mahkemenin bu değişikliği duruşmada taraflara bildirmesi, yargılamanın şeffaflığı açısından uygun olur.