Bir sanığın evinde yapılan CMK m. 134 aramasında, sanığın değil de, aynı evde yaşayan reşit çocuğunun kullandığı bir bilgisayarda suç delili bulunmuştur. Bu delilin hukuki geçerliliği, arama kararının içeriğine göre nasıl değişir?

Bu delilin hukuki geçerliliği, arama kararının kapsamına ve çocuğun bilgisayarının 'şüphelinin kullandığı' bir cihaz olup olmadığına bağlıdır. 1) Eğer arama kararı, sadece 'sanığın kullandığı dijital materyaller' için verilmişse ve sanığın çocuğunun bilgisayarını kullandığına dair bir delil yoksa, bu bilgisayarda yapılan arama kararın kapsamı dışındadır ve hukuka aykırıdır. 2) Eğer arama kararı, 'evde bulunan tüm dijital materyaller' gibi geniş bir ifade içeriyorsa, bu kararın kendisi 'belirlilik' ilkesi açısından sorunlu olsa da, bu karara dayanılarak yapılan arama görünüşte meşru olabilir. 3) En doğru usul, eğer çocuğun bilgisayarında da delil olabileceğine dair bir şüphe varsa, CMK m. 117 (diğer kişiler nezdinde arama) uyarınca, bu durumu gerekçelendirerek çocuğun bilgisayarının da aranmasına yönelik özel bir karar alınmasıdır. Aksi takdirde, elde edilen delilin hukuka aykırılığı iddiası güçlü bir şekilde ileri sürülebilir.