Bir beraat kararının gerekçesinde, mahkeme sadece 'katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden' şeklinde bir ifadeye yer vermiştir. Bu ifade, katılanın iddialarının karşılandığı anlamına gelir mi ve yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, bu ifade yeterli bir gerekçe değildir. Bu, Yargıtay'ın onama kararlarında kullandığı bir ifadenin, yerel mahkeme tarafından hatalı bir şekilde kullanılmasıdır. Yerel mahkeme, bir karar verirken, Yargıtay gibi denetim makamı değildir; davanın esası hakkında karar veren makamdır. Bu nedenle, katılanın veya vekilinin iddialarını (örneğin, sanığın suçlu olduğuna dair sunduğu delil ve argümanları) tek tek ele alıp, bu iddiaları neden kabul etmediğini, neden sanığın beraat ettiği sonucuna vardığını delillerle tartışarak açıklamak zorundadır. Sadece 'itirazlar yerinde görülmedi' demek, CMK m. 230'daki gerekçelendirme yükümlülüğünü yerine getirmez.