Bir sanığın evinde yapılan CMK m. 134 aramasında, bilgisayarında bulunan şifreli bir dosya kırılamamıştır. Soruşturma makamları, bu dosyanın açılamamasının, 'delilleri yok etme, gizleme' şüphesini güçlendirdiğini ileri sürerek, sanık aleyhine bir yorumda bulunabilir mi?

Hayır, bulunamaz. Sanığın şifre kullanması, tek başına suç şüphesini doğuran veya artıran bir durum değildir. Şifreleme, günümüzde veri güvenliği ve özel hayatın gizliliği için yaygın olarak kullanılan meşru bir yöntemdir. Sanığın şifreyi vermeyi reddetmesi de, Anayasa m. 38/5'teki 'kendini suçlamama' ayrıcalığı kapsamındaki hakkıdır. Dolayısıyla, bir dosyanın şifreli olması veya açılamaması, tek başına sanık aleyhine bir delil veya karine olarak kullanılamaz. Mahkeme, kararını sadece dosyada bulunan ve hukuka uygun olarak elde edilmiş diğer delillere göre vermelidir. Şifreli dosyanın varlığı, ancak diğer somut delillerle birleştiğinde bir anlam ifade edebilir, ancak tek başına aleyhe yorumlanamaz.