CMK m. 90(2)'deki kolluğun yakalama yetkisi, suçun işlendiğine dair 'makul şüphe'nin varlığını gerektirir mi, yoksa 'kuvvetli şüphe' mi aranmalıdır?

CMK m. 90(2), 'tutuklama kararı veya yakalama emri düzenlenmesini gerektiren' hallerden bahseder. CMK m. 100'e göre tutuklama için 'kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması' gerekir. Dolayısıyla, CMK m. 90(2)'ye dayalı bir yakalama için, basit bir 'makul şüphe' yeterli değildir; tutuklamayı gerektirecek düzeyde, yani 'kuvvetli şüphe' aranmalıdır. Bu, kolluğun bu istisnai yakalama yetkisini ancak ciddi suç şüphelerinin bulunduğu durumlarda kullanabileceğini gösteren önemli bir güvencedir.