CMK m. 134 uyarınca yapılan bir dijital arama sonucu elde edilen delillerin sunulduğu bir davada, sanık müdafii, arama kararının kendisine veya sanığa tebliğ edilmediğini ve bu nedenle karara itiraz etme hakkının elinden alındığını iddia etmektedir. Bu iddianın hukuki geçerliliği nedir?

Arama kararı, doğası gereği genellikle gizli olarak verilir ve arama başlamadan önce şüpheliye tebliğ edilmez. Aksi takdirde, tedbirin amacı (delillerin ani bir şekilde ele geçirilmesi) ortadan kalkar. Karar, arama işlemi sırasında, aramanın yapıldığı yerde bulunan şüpheliye veya ilgili kişilere gösterilir ve bir sureti verilir (CMK m. 119/3). İtiraz hakkı da bu andan itibaren başlar. Dolayısıyla, kararın arama öncesinde tebliğ edilmemesi bir usul hatası değildir. Ancak, arama sırasında kararın gösterilmemesi veya bir suretinin verilmemesi, işlemin şeffaflığını zedeleyen ve savunma hakkını kısıtlayan bir usul hatasıdır. Sanık müdafiinin iddiası, eğer arama sırasında da kararın kendilerine gösterilmediği yönündeyse, bu durum aramanın hukuka aykırılığı tartışmasını gündeme getirebilir.