CMK m. 90(2)'deki 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' ile CMK m. 119'daki 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' aynı anlama mı gelir? Aralarında bir fark var mıdır?

Her iki maddede de kullanılan 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' kavramı, temel olarak aynı mantığa dayanır: Derhal işlem yapılmadığı takdirde, delillerin kaybolması veya şüphelinin kaçması gibi, soruşturmanın amacına ulaşmasını engelleyecek bir tehlikenin varlığı. Ancak, uygulandıkları tedbirin ağırlığına göre aralarında bir yoğunluk farkı olabilir. CMK m. 90(2)'deki yakalama için aranan gecikme tehlikesi, genellikle failin kaçma olasılığı gibi daha anlık ve dinamik bir durumu ifade eder. CMK m. 119'daki arama için aranan gecikme tehlikesi ise, delillerin yok edilmesi, saklanması veya değiştirilmesi gibi daha geniş bir tehlike yelpazesini kapsayabilir. Kavram özünde aynı olsa da, yakalama anlık bir müdahaleyi, arama ise daha planlı bir müdahaleyi gerektirdiğinden, 'gecikme'nin takdiri, tedbirin niteliğine göre farklılaşabilir.