Bir mahkeme, kararının gerekçesinde, sanığın mahkumiyetine dayanak olarak 'tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı' şeklinde genel bir ifade kullanmış, ancak bu delillerin içeriğine ve birbiriyle olan ilişkisine hiç değinmemiştir. Bu gerekçe Yargıtay denetiminden geçer mi?

Hayır, geçmez. Bu, 'formül gerekçe' veya 'gerekçesizlik' halidir. CMK m. 230, mahkemeden sadece delilleri saymasını değil, onları 'tartışmasını ve değerlendirmesini' bekler. Mahkeme, hangi tanığın ne söylediğini, bu beyanın neden inandırıcı bulunduğunu; bilirkişi raporunun hangi tespitinin hükme esas alındığını ve bu tespitin dosyadaki diğer verilerle nasıl örtüştüğünü açıklamak zorundadır. 'Tüm dosya kapsamı' gibi soyut bir ifade, denetime imkan vermeyen, mahkemenin hangi delile dayandığını gizleyen bir ifadedir. Bu şekilde kurulan hükümler, Yargıtay tarafından istisnasız olarak bozulur. (Bkz: Yargıtay 2. CD 2015/7349 E., 2018/6921 K.)