İddianamede, sanığın müştekiye yönelik tek bir eylemi anlatılmış, ancak bu eylem hem 'tehdit' hem de 'şantaj' suçları açısından nitelendirilerek her iki suçtan da ceza istenmiştir. Mahkeme, fiilin sadece tehdit suçunu oluşturduğuna kanaat getirirse, şantaj suçundan ne tür bir karar vermelidir?

Mahkeme, fiilin sadece tehdit suçunu oluşturduğuna ve şantaj suçunun yasal unsurlarının (haksız bir çıkar sağlama amacı vb.) oluşmadığına kanaat getirmişse, tehdit suçundan mahkumiyet, şantaj suçundan ise CMK m. 223/2-a (fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, yani unsurlarının oluşmaması) veya 223/2-e (yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması) uyarınca 'beraat' kararı vermelidir. Bu, mahkemenin fiili hukuken niteleme ve delilleri takdir etme yetkisinin bir sonucudur. İddianamede iki ayrı suçtan dava açıldığı için, mahkeme her iki suç hakkında da ayrı ayrı ve gerekçeli bir karar vermekle yükümlüdür.