Bir mahkumiyet kararının gerekçesinde, sanığın savunması özetlenmiş, ancak bu savunmanın neden kabul edilmediğine dair hiçbir açıklama yapılmamıştır. Bu durum, CMK m. 230 açısından bir ihlal midir?

Evet, ciddi bir ihlaldir. Mahkemenin, sanığın savunmasını sadece özetlemesi, gerekçe yükümlülüğünü yerine getirdiği anlamına gelmez. CMK m. 230(1)(b), delillerin 'tartışılmasını ve değerlendirilmesini', hükme esas alınan ve 'reddedilen' delillerin belirtilmesini zorunlu kılar. Sanığın savunması da bir delil ve delillere karşı bir argümandır. Mahkeme, sanığın savunmasını neden inandırıcı bulmadığını, bu savunmanın dosyadaki hangi somut delillerle çeliştiğini veya neden hayatın olağan akışına aykırı olduğunu açıklamak zorundadır. Savunmayı tartışmadan ve reddetme gerekçesini göstermeden karar vermek, kararı gerekçesiz bırakır ve adil yargılanma hakkını ihlal eder.