Mahkeme, bir beraat kararının gerekçesinde, sanık aleyhindeki delilleri ve sanık savunmasını özetlemiş, ancak hangi delili hangi nedenle reddettiğini belirtmeden, sadece 'sanığın savunmasına itibar edilerek beraatine' karar vermiştir. Bu gerekçe CMK m. 230 açısından yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Mahkeme, neden sanığın savunmasına itibar ettiğini ve bu savunmayı destekleyen veya aleyhteki delilleri çürüten unsurların neler olduğunu açıklamak zorundadır. Sadece 'savunmaya itibar edildi' demek, delil değerlendirmesi yapmak değil, sadece bir sonucu bildirmektir. Mahkemenin, örneğin, 'Sanığın olay anında başka bir yerde olduğuna dair savunması, tanık X'in beyanı ve Y yerindeki kamera kaydı ile desteklendiği, aleyhe olan tanık Z'nin ise sanıkla husumetli olduğu anlaşıldığından, sanığın savunmasına itibar edilmiştir' gibi somut bir gerekçe sunması gerekir. Aksi takdirde karar, denetime elverişli olmayan, keyfi bir kabulden ibaret kalır.