İddianamede sanığın eylemi, TCK m. 106/1'e (basit tehdit) göre nitelendirilmiş ve bu suçtan dava açılmıştır. Mahkeme, yargılama sırasında tehdidin silahla (TCK m. 106/2-a) işlendiğini tespit ederse, sanığa ek savunma hakkı vererek nitelikli halden ceza verebilir mi? Bu durumun görevli mahkeme açısından bir sonucu olur mu?

Evet, ek savunma hakkı vererek nitelikli halden ceza verebilir. Fiil (tehdit etme) aynıdır, sadece işleniş biçimi (silahla) ağırlaştırıcı bir neden olarak ortaya çıkmıştır. Bu, CMK m. 226/2'nin tipik bir uygulama alanıdır. Tehdidin silahla işlenmesi, cezanın artırılmasını gerektirdiği için, sanığa bu yeni duruma karşı ek savunma hakkı tanınması zorunludur. Bu durumun görevli mahkeme açısından da bir sonucu olabilir. Basit tehdit suçu (TCK m. 106/1) genellikle sulh ceza mahkemesinin (veya uzlaştırma sonrası asliye ceza) görev alanındayken, nitelikli tehdit (TCK m. 106/2) asliye ceza mahkemesinin görevine girer. Eğer dava başlangıçta sulh ceza mahkemesinde açılmışsa, mahkemenin fiili nitelikli tehdit olarak kabul etmesiyle birlikte 'görevsizlik kararı' vererek dosyayı asliye ceza mahkemesine göndermesi gerekir. (Bkz: Yargıtay 4. CD 2015/14872 E., 2017/22409 K.)