Bir sanık, yakalandıktan sonra kollukta verdiği ifadede suçunu ikrar etmiş, ancak mahkemede bu ikrarını reddederek ifadenin baskı altında alındığını iddia etmiştir. Mahkeme, hükmünün gerekçesinde sanığın mahkemedeki beyanına hiç değinmeden, sadece kolluktaki ikrarına dayanarak mahkumiyet kararı verebilir mi?

Hayır, veremez. Sanığın mahkeme huzurunda yaptığı savunma esastır. Mahkeme, CMK m. 230 uyarınca gerekçesinde, sanığın mahkemedeki beyanlarını ve önceki ifadesinden dönme nedenlerini tartışmak zorundadır. Sadece kolluk ifadesine dayanarak hüküm kurmak, 'doğrudan doğruyalık' (delillerin duruşmada tartışılması) ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal eder. Mahkeme, kolluktaki ikrarın neden daha güvenilir olduğunu, sanığın mahkemedeki inkarının neden inandırıcı olmadığını, dosyadaki diğer delillerle karşılaştırarak açıklamakla yükümlüdür. Sanığın son savunmasını ve iddialarını yok sayarak karar vermek, gerekçeli karar hakkının ve savunma hakkının ağır bir ihlalidir.