Bir mahkumiyet kararının gerekçesinde, TCK'da düzenlenen temel cezanın alt sınırdan belirlendiği, ancak artırım ve indirim maddelerinin (örneğin, teşebbüs, iştirak, haksız tahrik, takdiri indirim) neden uygulanıp uygulanmadığına dair hiçbir açıklama yapılmamıştır. Bu gerekçe CMK m. 230'a uygun mudur?

Hayır, uygun değildir. CMK m. 230(1)(c), cezanın belirlenmesine ilişkin tüm aşamaların gerekçelendirilmesini ister. Mahkeme, sadece temel cezayı belirlemekle yetinemez. Dosyada tartışılan veya uygulanma ihtimali olan tüm artırım ve indirim nedenlerini (TCK m. 35, 37-41, 43, 29, 62 vb.) tek tek ele almalı ve bunları neden uyguladığını veya uygulamadığını gerekçesiyle açıklamalıdır. Örneğin, 'sanığın eyleminde teşebbüs koşulları oluşmadığından TCK m. 35 uygulanmamıştır' veya 'olayda haksız tahrik koşulları bulunmadığından TCK m. 29'a göre indirim yapılmamıştır' gibi açıklamalar kararda yer almalıdır. Bu açıklamaların yokluğu, cezanın kişiselleştirilmesi ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlalidir.