Bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlenen ikinci suç nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Açıklanan bu hükmün gerekçesinde, CMK m. 230(1)(b) uyarınca delillerin tartışılması zorunluluğu nasıl yerine getirilmelidir?

Hüküm açıklandığında, mahkeme yeni ve tam bir hüküm kurmaktadır. Bu nedenle, açıklanan hükmün gerekçesi, sanki ilk kez karar veriliyormuş gibi, CMK m. 230'un tüm unsurlarını içermelidir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/7722 E., 2017/24129 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, HAGB kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulamaz. Mahkeme, hükmün açıklandığı kararın gerekçesinde, ilk yargılamadaki iddia ve savunmayı, toplanan delilleri, bu delillerin neden hükme esas alındığını veya reddedildiğini, ulaşılan kanaati ve suçun unsurlarının nasıl oluştuğunu yeniden ve ayrıntılı bir şekilde tartışmalıdır. Sadece denetim süresinde suç işlendiği için hükmün açıklandığını belirtmek, gerekçe yükümlülüğünü yerine getirmez.