CMK m. 225 uyarınca, iddianamedeki fiille bağlılık ilkesi, suçun manevi unsuru (kast, taksir) açısından nasıl işler? Mahkeme, iddianamede 'taksirle yaralama' olarak nitelenen fiilin, aslında 'olası kastla yaralama' olduğunu tespit ederse, bu durum fiilin değişmesi anlamına gelir mi?

Hayır, bu durum fiilin değişmesi anlamına gelmez; fiilin hukuki nitelendirmesinin değişmesi anlamına gelir. CMK m. 225, mahkemeyi maddi 'fiil' ile bağlar. Fiil, dış dünyada gerçekleşen olaydır (örneğin, araba ile birine çarpmak). Kast, olası kast veya taksir ise, bu fiilin işlenişindeki zihinsel durumu, yani suçun manevi unsurunu ifade eder. Mahkeme, aynı maddi fiilin taksirle değil de olası kastla işlendiği kanaatine varabilir. Bu, mahkemenin CMK m. 225(2) uyarınca fiilin nitelendirilmesindeki serbestisi kapsamındadır. Ancak, olası kastla yaralama, taksirle yaralamadan daha ağır bir cezayı gerektirdiğinden, mahkemenin CMK m. 226 uyarınca sanığa bu yeni hukuki duruma karşı ek savunma hakkı tanıması zorunludur.