Sanığın kullandığı bilgisayara, CMK m. 134'e uygun bir kararla el konulmuş ve imajı alınarak kendisine bir kopyası verilmiştir. Ancak inceleme raporu, imaj alındıktan aylar sonra dosyaya sunulmuştur. Savunma tarafı, bu gecikmenin delillerin güvenilirliğini zedelediğini iddia etmektedir. Bu iddia hukuken geçerli midir?

Tek başına gecikme, delili hukuka aykırı hale getirmez. CMK m. 134'teki temel güvence, elkoyma anında sistemin bütünlüğünün korunması için imajının alınması ve bir kopyasının şüpheliye verilmesidir. Bu prosedür doğru yapıldıysa, delilin orijinal hali güvence altına alınmış demektir. İncelemenin sonradan yapılması, iş yoğunluğu veya teknik nedenlerle olabilir. Savunma tarafı, sadece gecikmeye değil, bu gecikme sırasında imaj dosyasına müdahale edildiğine veya manipüle edildiğine dair somut bir iddia veya delil (örneğin, hash değerlerinin uyuşmaması gibi) ileri sürerse, bu iddia mahkeme tarafından ciddiyetle araştırılmalıdır. Ancak somut bir müdahale iddiası olmaksızın, sadece incelemenin geç yapılmış olması, usulüne uygun olarak elde edilmiş bir delili geçersiz kılmaz.