CMK m. 225(2)'deki mahkemenin fiilin nitelendirilmesinde serbest olması ilkesi, iddianamede talep edilenden daha ağır bir cezayı gerektiren bir suça hükmetmesini mümkün kılar mı? Bu durumda sanığın haklarını koruyan mekanizma nedir?

Evet, mümkün kılar. Örneğin, iddianamede 'taksirle yaralama' olarak nitelenen bir fiilin, mahkemece 'kasten yaralama' olduğu sonucuna varılabilir. Kasten yaralama, daha ağır cezayı gerektirir. Mahkemenin bu şekilde daha ağır bir suçtan ceza verebilmesi, CMK m. 226'da düzenlenen 'ek savunma hakkı' mekanizmasına bağlıdır. Mahkeme, sanığa ve müdafiine, fiilin daha ağır bir suçu (kasten yaralama) oluşturma ihtimali bulunduğunu bildirmek ve bu yeni ve daha ağır suçlamaya karşı savunmalarını yapmaları için imkan ve süre tanımak zorundadır. Bu mekanizma, sanığın savunma hakkını ve adil yargılanma hakkını korur. Ek savunma hakkı tanınmadan daha ağır bir suçtan ceza verilmesi, mutlak bozma nedenidir.