Bir mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılamada, CMK m. 230'a aykırı olarak yine gerekçesiz bir hüküm kurarsa, Yargıtay'ın bu ikinci karara karşı tutumu ne olur? Bozmaya uyulmuş olması, gerekçesizlik halini ortadan kaldırır mı?

Bozmaya uyulmuş olması, gerekçesizlik halini ortadan kaldırmaz. Mahkemenin bozmaya uyması, Yargıtay'ın işaret ettiği hukuka aykırılığı gidereceğini taahhüt etmesi anlamına gelir. Ancak uyma kararından sonra, yeniden usul ve yasaya aykırı bir hüküm kurulursa, bu yeni hüküm de temyiz denetimine tabidir. Gerekçesizlik, CMK m. 289 uyarınca mutlak bir hukuka aykırılık halidir. Dolayısıyla, mahkeme bozmaya uyduğunu belirtse dahi, kurduğu yeni hüküm CMK m. 230'un aradığı unsurları taşımıyorsa, yani gerekçesiz ise, Yargıtay bu yeni hükmü de aynı nedenle (gerekçesizlik) tekrar bozar. Yargılama, usulüne uygun ve gerekçeli bir karar verilinceye kadar devam eder.