Kolluk, CMK m. 90(2) uyarınca Cumhuriyet savcısına ulaşamadığı gerekçesiyle bir yakalama yapmıştır. Ancak daha sonra, aslında savcıya ulaşılabileceği, kolluğun yeterli çabayı göstermediği anlaşılmıştır. Bu durum yakalamayı hukuka aykırı hale getirir mi?

Evet, hukuka aykırı hale getirir. CMK m. 90(2)'deki 'Cumhuriyet savcısına veya âmirlerine derhâl başvurma olanağı bulunmadığı takdirde' şartı, objektif bir imkansızlığı ifade eder. Kolluğun sübjektif değerlendirmesi veya ihmali bu şartı ortadan kaldırmaz. Eğer olayın koşulları (zaman, yer, iletişim imkanları vb.) değerlendirildiğinde, makul bir çaba ile savcıya ulaşılabileceği anlaşılıyorsa, kolluğun doğrudan yakalama yapması yetki aşımıdır. Bu şekilde yapılan bir yakalama hukuka aykırıdır. Bu hukuka aykırılık, hem yakalanan kişinin haksız yere özgürlüğünden yoksun bırakılması nedeniyle tazminat hakkını (CMK m. 141) doğurabilir hem de bu yakalama sırasında elde edilen delillerin geçerliliğini tartışmalı hale getirebilir.