Bir mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, sanığın TCK m. 58 uyarınca tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet ilamının hangisi olduğunun belirtilmemesi, CMK m. 230 açısından bir eksiklik midir? Bu eksikliğin sonucu nedir?

Evet, bu bir eksikliktir. Tekerrür, cezanın infaz rejimini ağırlaştıran önemli bir hukuki kurumdur. Mahkemenin, TCK m. 58'i uygularken, hangi mahkemenin hangi tarih ve sayılı kararına dayanarak tekerrür hükümlerini uyguladığını gerekçeli kararında açıkça göstermesi gerekir. Bu, kararın denetlenebilirliği ve infazda doğabilecek karışıklıkların önlenmesi için zorunludur. CMK m. 230, hükmün dayanaklarının gösterilmesini emreder ve tekerrüre esas alınan ilam da bu dayanaklardan biridir. Yargıtay, bu eksikliği genellikle 'infaz aşamasında gözetilmesi mümkün' görerek veya 'düzeltilerek onama' kararı vererek çözmektedir (Bkz: Yargıtay 6. CD 2015/2726 E., 2018/5076 K.). Ancak bu durumun, kararın açıklığı ve belirliliği ilkesine aykırı olduğu açıktır.