CMK m. 225'e göre, iddianamede gösterilen fiilin dışına çıkılamayacağı ilkesi, suçun işlendiği yer veya zaman konusunda bir değişiklik yapılmasına engel midir? Mahkeme, iddianamede belirtilenden farklı bir tarih veya yerde suçun işlendiğini tespit ederse ne yapmalıdır?

Bu durum, değişikliğin niteliğine göre farklı sonuçlar doğurur. Eğer tarih veya yer değişikliği, fiilin kimliğini ve hukuki niteliğini temelden değiştiren bir nitelikte değilse (örneğin, hırsızlığın bir gün önce veya yandaki sokakta işlenmesi gibi), bu durum genellikle iddianamenin dışına çıkma olarak kabul edilmez. Mahkeme, gerçekte tespit ettiği tarih ve yeri hükmüne esas alabilir. Ancak, eğer tarih değişikliği zamanaşımı, yaş küçüklüğü gibi hukuki sonuçları etkiliyorsa veya yer değişikliği fiili tamamen farklı bir olaya dönüştürüyorsa (örneğin, farklı bir mağdurun evinde işlenmesi gibi), bu durumda yeni bir fiil söz konusu olabilir ve iddianamenin dışına çıkılmış olur. Bu durumda, yeni fiil için suç duyurusunda bulunulması gerekir. Önemli olan, sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması ve yargılanan maddi olayın özünün değişmemesidir.