Bir asliye ceza mahkemesi, iddianamede 'hırsızlık' olarak nitelenen bir eylemin 'nitelikli hırsızlık' olduğunu ve bu suçun ağır ceza mahkemesinin görevine girdiğini düşünerek görevsizlik kararı verebilir mi? Bu durum CMK m. 225'in 'fiilin nitelendirmesinde serbest olma' kuralı ile nasıl bir ilişki içindedir?

Evet, verebilir ve bu, CMK m. 225/2'nin doğal bir sonucudur. Mahkeme, iddianamedeki hukuki nitelendirmeyle bağlı değildir. Eğer iddianamede anlatılan fiilin unsurları (örneğin, kilitli bir yerden çalma) nitelikli hırsızlık suçunu oluşturuyorsa ve bu suç, görevli olmayan bir mahkemede açılmışsa, mahkeme fiili doğru niteleyerek görevsizlik kararı vermek ve dosyayı görevli olan ağır ceza mahkemesine göndermekle yükümlüdür (CMK m. 4, 5). Bu, iddianamenin dışına çıkmak değil, aksine iddianamedeki fiile doğru hukuki sonucu bağlamaktır. CMK m. 225'in mahkemeye verdiği serbesti, sadece ceza tayiniyle sınırlı değildir; aynı zamanda görev, yetki gibi usuli kararları da kapsar.