Sanık, iddianamesi 'yağma' suçundan düzenlenen bir davada, mahkemede eylemin 'kendiliğinden hak alma' (ihkak-ı hak) olduğunu savunmuştur. Mahkeme, delilleri değerlendirip eylemin yağma değil, kendiliğinden hak alma olduğuna kanaat getirirse, CMK m. 225 açısından bir sorun oluşur mu?

Hayır, bir sorun oluşmaz. Bu durum, mahkemenin fiilin hukuki nitelendirmesinde serbest olmasının (CMK m. 225/2) bir başka örneğidir. İddianamede anlatılan fiil (örneğin, sanığın, alacaklı olduğunu iddia ettiği kişiden zorla para alması) aynı kalmaktadır. Değişen, bu fiilin hukuki yorumudur. Yağma ve kendiliğinden hak alma suçları, unsurları ve cezaları itibarıyla farklıdır. Bu nedenle mahkeme, CMK m. 226 uyarınca sanığa eylemin 'kendiliğinden hak alma' suçunu oluşturma ihtimaline karşı ek savunma hakkı tanımalıdır. Bu usuli gereklilik yerine getirildikten sonra, mahkeme kendiliğinden hak alma suçundan mahkumiyet hükmü kurabilir. Bu, iddianamenin dışına çıkmak değil, iddianamedeki fiili doğru hukuki çerçeveye oturtmaktır.