Bir ceza davasında, birden fazla sanık ve her sanığa karşı işlenmiş birden fazla mağdura yönelik eylem bulunmaktadır. Mahkemenin, gerekçeli kararında her bir sanığın her bir mağdura yönelik eylemini ayrı ayrı değerlendirip tartışmadan, tüm sanıklar ve eylemler için ortak ve genel bir gerekçeyle hüküm kurması usule uygun mudur?

Hayır, usule uygun değildir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/5777 E., 2018/146 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durum Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 225, 230. maddelerine aykırıdır. Ceza sorumluluğu şahsidir. Her sanığın durumu, her bir eylem ve her bir mağdur açısından ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Mahkeme gerekçesinde, hangi sanığın hangi mağdura karşı hangi fiili işlediğini, bu fiilin sübutuna ilişkin delillerin neler olduğunu, lehe ve aleyhe delilleri nasıl tartıştığını ve her bir eylem için cezayı nasıl bireyselleştirdiğini denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı göstermek zorundadır. Ortak ve genel bir gerekçeyle hüküm kurulması, kararın hangi fiil ve delile dayandığını belirsizleştirdiği için 'gerekçesizlik' anlamına gelir ve bozma nedenidir.