Bir mahkeme kararının gerekçesinde, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 230. maddelerine aykırı olarak, delillerin tartışılmaması ve ulaşılan kanaatin gerekçelendirilmemesi durumunda, bu eksiklik Yargıtay tarafından temyiz incelemesi sırasında giderilebilir mi?

Hayır, giderilemez. Gerekçe, mahkemenin vicdani kanaatinin nasıl oluştuğunu gösteren ve kararın meşruiyetini sağlayan en temel unsurdur. Yargıtay, bir hukukilik denetimi merciidir; yerel mahkemenin yerine geçerek delil takdiri yapamaz ve gerekçe oluşturamaz. Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, yerel mahkeme kararının denetime elverişli, yani gerekçeli olması zorunludur. Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı olarak gerekçesiz hüküm kurulması, CMK m. 289/1-g uyarınca hukuka kesin aykırılık halidir (mutlak bozma nedeni). Bu nedenle Yargıtay, böyle bir kararı esastan incelemeden, sadece gerekçesizlik nedeniyle bozar ve dosyayı yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderir. (Bkz: Yargıtay 6. CD 2015/1823 E., 2018/1002 K.)