CMK m. 134(2), dijital materyallere elkoyma sebepleri arasında 'şifrenin çözülememesi' veya 'gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması'nı saymaktadır. 7145 sayılı Kanun ile eklenen 'işlemin uzun sürecek olması' hali, bu tedbirin uygulanma alanını nasıl etkilemiştir? Bu gerekçenin keyfi kullanılmasının önündeki denetim mekanizması nedir?

7145 sayılı Kanun ile eklenen 'işlemin uzun sürecek olması' hali, CMK m. 134'ün uygulanma alanını pratikte oldukça genişletmiştir. Önceden, sadece şifre gibi teknik bir engel varsa elkoyma mümkünken, artık incelemenin zaman alacağı öngörüsüyle de (örneğin, çok sayıda dijital materyal olması, veri miktarının büyüklüğü gibi) elkoyma kararı verilebilmektedir. Bu durum, soruşturmaların etkinliği açısından bir kolaylık sağlasa da, keyfi uygulamalara yol açma potansiyeli taşır. Bu gerekçenin keyfi kullanılmasının önündeki denetim mekanizması, kararı veren veya onaylayan hakimdir. Hakim, elkoyma talebini veya kararını incelerken, 'işlemin uzun süreceği' iddiasının somut olgulara dayanıp dayanmadığını (materyal sayısı, veri boyutu, incelemenin teknik karmaşıklığı vb.) ve orantılı olup olmadığını denetlemelidir. Ayrıca, şüphelinin veya müdafiinin bu karara itiraz hakkı da bir diğer denetim yoludur. Hakim, soyut ve gerekçesiz bir 'uzun sürecek' iddiasına dayanarak verilen elkoyma kararını onaylamamalıdır.