Bir mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, TCK m. 61'deki temel cezanın belirlenmesine ilişkin ölçütler sayıldıktan sonra, 'suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak' şeklinde soyut bir ifadeyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi, CMK m. 230 açısından yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, yeterli bir gerekçe değildir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/17060 E., 2018/255 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, TCK m. 61'deki ölçütlerin kanun metninden tekrarı, yeterli bir gerekçe oluşturmaz. Mahkeme, bu genel ve soyut ölçütleri somut olaya ve faile özgülemelidir. Yani, 'suçun işleniş şekli' derken, somut olayda suçun nasıl bir plan dahilinde, ne tür araçlar kullanılarak, ne kadar soğukkanlılıkla işlendiğini; 'kastın yoğunluğu' derken, failin saikini, suçtan elde etmeyi umduğu yararı ve fiilin sonuçlarını ne derece öngördüğünü somut delillerle açıklamalıdır. Bu şekilde somutlaştırılmamış, yasal ibarelerin tekrarından ibaret bir gerekçe, kararın denetimini imkansız kıldığı ve keyfiliğe yol açtığı için CMK m. 230'a aykırıdır ve bozma nedenidir.