CMK m. 134, şüphelinin 'kullandığı' bilgisayarda arama yapılmasına izin vermektedir. Bir internet kafede veya ortak kullanıma açık bir ofiste bulunan bir bilgisayar, şüphelinin eylemini gerçekleştirmek için bu bilgisayarı kullandığına dair kuvvetli şüphe varsa, bu madde kapsamında aranabilir mi? 'Kullanma' fiilinin mülkiyetten bağımsız yorumlanmasının hukuki sonuçları nelerdir?

Evet, aranabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/430 E., 2022/656 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, CMK m. 134'te kanun koyucu bilinçli olarak 'şüpheliye ait' ifadesi yerine 'şüphelinin kullandığı' ifadesine yer vermiştir. Bu, arama yapılacak bilişim sisteminin mülkiyetinin şüpheliye ait olmasının zorunlu olmadığını gösterir. Önemli olan, suçla ilgili delillerin o bilgisayarda bulunduğuna dair kuvvetli şüphe olması ve şüphelinin o bilgisayarı suçu işlerken veya delilleri saklarken fiilen kullanmış olmasıdır. Bu yorum, delillerin toplanmasında etkinliği artırır. Şüphelinin maliki olduğu, kiraladığı, ödünç aldığı ya da ortak kullanıma açık bir bilgisayarı kullanması, bu tedbirin uygulanması için yeterlidir. Bu durum, suçların aydınlatılması için zorunlu bir yorum olmakla birlikte, arama sırasında üçüncü kişilerin özel hayatına ve verilerine müdahale edilmemesi için azami özenin gösterilmesini de gerektirir.