Bir suçun soruşturması sırasında, 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' gerekçesiyle Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle bir dijital materyale (örn: hard disk) CMK m. 134 uyarınca el konulmuştur. Ancak bu elkoyma kararı, CMK'da öngörülen 24 saatlik süre içinde hakim onayına sunulmamıştır. Bu durumda, el konulan hard disk üzerinde yapılan inceleme sonucu elde edilen delillerin hukuki niteliği ne olur?

Bu deliller hukuka aykırı delil niteliğindedir ve hükme esas alınamaz. CMK m. 134(1) (7145 sayılı Kanun ile değişik), gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının karar verebileceğini, ancak bu kararın 24 saat içinde hakim onayına sunulması gerektiğini amirdir. Maddenin devamında 'Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir.' denilmektedir. Bu süre, hak arama hürriyetini ve özel hayatın gizliliğini koruyan güvence niteliğinde, uyulması zorunlu bir süredir. Süresinde onaya sunulmayan savcılık kararı, hukuki geçerliliğini yitirir ve bu karara dayanılarak yapılan işlemler de hukuka aykırı hale gelir. Dolayısıyla, bu şekilde elde edilen veriler Anayasa m. 38/6 ve CMK m. 217/2 gereği delil olarak kullanılamaz.