Bir yerel mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına direnmeye karar verdiğinde, gerekçesini nasıl oluşturmalıdır? Bozulan ilk hükmün gerekçesine atıf yaparak veya bu gerekçeyi tekrarlayarak direnme kararı vermesi usulen geçerli midir?

Usulen geçerli değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına (örneğin, 2019/129 K. ve 2018/267 K. sayılı kararları) göre, bir mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulduğunda, o karar hukuken ortadan kalkar ve infaz yeteneğini yitirir. Direnme kararı, yeni ve bağımsız bir hükümdür. Bu nedenle, yerel mahkeme direnme kararı verirken, Anayasa m. 141 ve CMK m. 34, 230 uyarınca yeni bir gerekçe yazmak zorundadır. Bu gerekçede, bozma ilamına neden katılmadığını, bozma gerekçelerini hangi hukuki ve fiili nedenlerle yerinde bulmadığını ayrıntılı bir şekilde açıklamalıdır. Sadece 'bozmaya uyulmamasına' veya 'önceki karardaki gerekçelerle' şeklinde soyut ifadelerle ya da bozulan hükmün gerekçesini kopyalayarak direnme kararı verilmesi, 'gerekçesizlik' anlamına gelir ve bu durum, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından hükmün esası incelenmeksizin usulden bozulmasına neden olur.