Bir iddianamenin anlatım bölümünde, asıl dava konusu olan A fiili açıklanırken, bu fiille bağlantılı olarak B fiilinden de bahsedilmiş olması, mahkemeye B fiili hakkında da hüküm kurma yetkisi verir mi? Bu durum 'yargılamanın sınırlılığı' ilkesi açısından nasıl değerlendirilmelidir?

Hayır, vermez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına (örneğin, 2019/380 ve 2018/97 sayılı kararlar) göre, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan söz edilmesi, o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmez. Kamu davasının konusunu, iddianamede açıkça ve bağımsız olarak anlatılan, unsurları ortaya konan fiil oluşturur. Aksi takdirde, sanığın hangi iddiaya karşı savunma yapacağı belirsizleşir ki bu, savunma hakkının (CMK m. 147) ve adil yargılanma hakkının (AİHS m. 6) ihlali anlamına gelir. Bu nedenle 'yargılamanın sınırlılığı' ilkesi gereği, mahkeme sadece açıkça dava konusu edilen fiil hakkında yargılama yapabilir ve hüküm kurabilir.