CMK m. 225(1) uyarınca, mahkemenin 'ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil' hakkında hüküm verebilmesi ilkesi, iddianamedeki hukuki nitelendirmenin (suç adının) hatalı olması durumunda nasıl bir sonuç doğurur? Mahkeme, fiili doğru niteleyerek farklı bir suçtan mahkumiyet kararı verebilir mi?

Evet, verebilir. CMK m. 225(2) 'Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.' hükmünü amirdir. Bu ilke, 'davasız yargılama olmaz' (ne eat iudex ultra petita partium) prensibinin bir istisnası değil, tamamlayıcısıdır. Temel kural, mahkemenin iddianamede anlatılan ve sınırları çizilen 'fiil' ile bağlı olmasıdır. Savcının bu fiile verdiği hukuki isim (nitelendirme), mahkemeyi bağlamaz. Yeter ki yargılama konusu yapılan maddi olay (fiil) değişmesin. Örneğin, iddianamede hırsızlık olarak nitelenen bir eylemin, mahkemece yağma suçunu oluşturduğu kanaatine varılırsa, CMK m. 226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmak suretiyle yağma suçundan hüküm kurulabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/97 sayılı kararı bu durumu net bir şekilde açıklamaktadır.