Yargıtay 8. CD 11.11.2024 tarihli kararında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasında nasıl bir rol oynamıştır?

Kararda, suça sürüklenen çocuğun (SSÇ) aşamalarda atılı suçu işlemediğine dair istikrarlı savunmaları olduğu, buna karşılık mağdurun beyanlarının ise çelişkili olduğu belirtilmiştir. Yargıtay, mağdurun çelişkili beyanları dışında, SSÇ'nin suçu işlediğine dair 'yeterli, kesin ve somut delil' bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durumda, ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan 'in dubio pro reo' (şüpheden sanık yararlanır) ilkesi gereğince, ispat edilemeyen bir fiil nedeniyle sanığın cezalandırılamayacağına işaret edilmiştir. Mahkemenin, şüpheye rağmen mahkumiyet kararı vermesi hukuka aykırı bulunarak, SSÇ'nin beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.