Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin E: 2012/17565 sayılı kararında, 5237 sayılı TCK'nın 26/2. maddesinde düzenlenen 'ilgilinin rızası' bir hukuka uygunluk nedeni olarak CMK'daki hangi usuli gerekliliği ortadan kaldırmış, ancak hangi gerekliliği ortadan kaldırmamıştır?

Karara göre, TCK m. 26/2'deki ilgilinin (mağdurun) rızası, bir hukuka uygunluk nedeni olarak, CMK m. 76/2 uyarınca mağdurdan beden muayenesi veya biyolojik örnek alınması için 'hakim veya savcıdan karar alınması' gerekliliğini ortadan kaldırmıştır. Ancak aynı rıza, alınan bu örnekler üzerinde 'moleküler genetik inceleme yapılması' için CMK m. 79/1 uyarınca 'hakimden karar alınması' zorunluluğunu ortadan kaldırmamıştır. Dolayısıyla, rıza sadece örnek alma işlemini kararsız yapmaya imkan tanımış, ancak inceleme yapma işlemi için hakim kararı zorunluluğunu etkilememiştir.